三门峡| 和硕| 普定| 潮阳| 孝昌| 四川| 衢江| 潘集| 都昌| 翁源| 大足| 曹县| 东川| 灯塔| 峨山| 长沙县| 朝阳市| 漾濞| 东方| 政和| 侯马| 汤阴| 伊宁市| 六盘水| 庄浪| 黄梅| 阆中| 惠山| 保靖| 昭苏| 扶余| 灵宝| 岫岩| 新晃| 古丈| 平度| 祁县| 柳河| 泸定| 北戴河| 山阳| 岳池| 资源| 台州| 怀来| 内乡| 永安| 岐山| 察布查尔| 兴山| 栾城| 肥西| 柳河| 贵港| 平陆| 任丘| 颍上| 鄄城| 元坝| 蚌埠| 天峨| 台前| 铜川| 太谷| 凤山| 兴隆| 花垣| 明光| 献县| 谢通门| 三河| 陇川| 贞丰| 闻喜| 南充| 杭锦后旗| 华蓥| 衢江| 增城| 湘乡| 忠县| 湘乡| 资阳| 平湖| 汶上| 芷江| 宁都| 长白山| 武昌| 康保| 同江| 福海| 法库| 蒙城| 常宁| 东港| 铜鼓| 高要| 阜新市| 锡林浩特| 南县| 莱芜| 墨江| 铁山港| 八一镇| 大埔| 遵化| 满洲里| 德州| 襄樊| 沂水| 贵德| 清苑| 大通| 澳门| 天镇| 南充| 临泽| 通道| 安福| 临城| 宁津| 祁阳| 玛沁| 西沙岛| 永州| 苏尼特右旗| 平陆| 漠河| 肇东| 凤翔| 定州| 凤城| 云集镇| 绵竹| 辰溪| 让胡路| 郧西| 马鞍山| 屏边| 香港| 四川| 昌图| 梁子湖| 南县| 镇原| 吴忠| 吴江| 乾安| 都昌| 内乡| 东乡| 霍邱| 桦甸| 徐闻| 安庆| 龙川| 黄埔| 康保| 伊春| 册亨| 莱芜| 石城| 牟定| 炎陵| 涟水| 敦煌| 怀仁| 册亨| 阳春| 金湖| 威远| 桃源| 宽城| 夏邑| 根河| 道县| 孝感| 太仓| 西山| 道孚| 通河| 张湾镇| 株洲县| 茶陵| 新邱| 富县| 嘉义县| 新蔡| 台前| 汝城| 西平| 习水| 苏尼特左旗| 广州| 仁怀| 调兵山| 大通| 零陵| 乌海| 丹巴| 常宁| 龙海| 松滋| 西吉| 铁山港| 庆云| 北京| 苍梧| 洛川| 新宁| 大渡口| 凯里| 洪雅| 香格里拉| 拜泉| 永安| 阎良| 金川| 静海| 孟村| 儋州| 门源| 五大连池| 曲阜| 仁寿| 磐安| 阳曲| 宣恩| 乌兰| 弓长岭| 滑县| 双桥| 胶州| 安多| 高邑| 沧县| 洪湖| 贵池| 福安| 略阳| 大名| 台南县| 双牌| 阜阳| 高县| 隆子| 本溪市| 贺州| 彬县| 旬阳| 宝鸡| 扎囊| 九江县| 电白| 宁城| 杭锦旗| 南京| 温泉| 丽水| 让胡路| 德惠| 响水|

中国国际广播电台与北京市旅游委签署战略合作协议

2019-05-27 22:10 来源:中国吉安网

  中国国际广播电台与北京市旅游委签署战略合作协议

    原标题:视界|好尴尬!台湾的一场军演,竟让民众失去了信心——  台湾“汉光34号”演习从6月4日开始,一连展开五天四夜不间断的军事演练。内塔尼亚胡直言,伊朗是以色列的最大安全挑战,对德国和欧洲也是一种危险。

它不仅让未经世事的学生开始崇拜虚名,甚至让家长对教育资源的争取更加现实主义。中印将保持不为第三方所动的战略定力,以更加积极的姿态推动中印合作和战略互信,实现共同发展和亚洲复兴。

  咸丰帝北逃病逝行宫之前,遗诏中特意言明不行“郊配之礼”、不立“圣神功德碑”,心灵所受打击之大可见一斑。另据北京市住建委2018年4月发布的消息,今年将分配万套公租房,并全部按户籍、工作地“就近”分配。

      小组赛过后,取得各小组第一名的阿根廷、南斯拉夫、乌拉圭和美国4支国家队晋级半决赛。一言点醒梦中人,其实,他似乎很少为别人转动过转盘。

秦穆公的想法是,想通过与晋国结亲,深入了解一下中原文化。

  “这样导致打击效率不够高,成本也很大。

  期间,特朗普握手的尴尬“传奇”继续上演。在这些道路中,一些走过路或者知道路的人,便会为了后人建立起一些指路标志。

    ×3>1  政知君从以往的报道中发现,东风-41相比东风-31的改进,还有一项关键技术——分导式多弹头技术。

  要知,如果一个公仆具有现代文明意识的是绝对不会出这样洋相,因为他们会尊重人们的合法权益,会是非曲直分的清,一人犯错是他个人的事,岂能牵连到家人和族人呢?可以说这种行为历史证明已经糟粕,与现代文明是背道而驰,我们早应该抛弃!罗山县最后说明把罪行都推给了乡镇干部,认为些不良的社会影响都是这些乡镇干部法律意识淡薄而造成的,在这里我便产生质疑,当今中国高等教育普遍,乡镇政府,接受高等教育人才也很多,又怎么会犯这样法律意识淡薄的错误呢?很显然,这个道理是说不通的,我希望,该县领导也要反思一下自己的行为,不能一出事,就把责任往下推,而对自己行为的过失不闻不问,这样是很难服众的!一个逃犯犯下的罪行,涉及到妻子儿女,这在当今世界也是少见,如今却出现在中国,这是多么令人痛心之事。这里面最大的谜团就是,雍正为什么要将这个儿子跟仇敌允禩捆绑到一起?  弘时在雍正四年被令为允禩之子时,允禩已经被雍正一撸到底,削爵圈禁、撤去黄带、玉牒除名。

  被遗弃的许多“莆田阿乐”是被遗弃的女婴。

  这是梅拉尼娅近1月来首次出现在公众眼前。

  朱仝的好友雷横不忍其母受辱,一怒杀死了县令的相好白秀英,被押到济州判死刑。  清远地方政府相关责任人,在当地黑臭水“整治”上,没有真正截污清淤,而是通过数据造假、临时达标调水稀释等行为应付检查,这是“欺上瞒下式治污”,是环境治理不作为,也涉嫌违反相关法律法规。

  

  中国国际广播电台与北京市旅游委签署战略合作协议

 
责编:
热点>正文

在西湖里游泳挨罚款,杭州大伯起诉景区管委会被法院驳回

2019-05-27 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-05-27和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-05-27在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-05-27、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    茶园桥 泗顶镇 澎湖县 京津公路立交桥 跳伞塔街道
    抽水乡 洛亥镇 小辛寨 大宛马 陵水道珠江里